编者按
圈养,顾名思义,圈起来培养,指的是事无巨细、事必躬亲的培养方式;放养,指的是放开手脚,尊重成长规律,让孩子自由成长。孩子的教育问题成为很多家长的心病,“放养”与“圈养”作为一对教育的矛盾体,让很多家长也陷入了矛盾。您的孩子是“放养”还是“圈养”?且听听他们怎么说。
■张卫军:单纯的“圈养”或者“放养”是教育管理中的两个极端,二者应相互结合,侧重点不同。我认为,孩子年龄小时,要多一些“圈养”,年龄大时多一些“放养”。比如6岁以下的孩子,因抵抗外界风暴的能力太弱,且没有主见和方向感,各种伤害转化成动力的可能性小,而造成心理阴影的可能性大,所以必须给予较多的约束、管理、呵护和支持,但在“圈养”中也要给予适当“撒欢儿”和“放风”的权利,给孩子行动和思想的自由感。6岁到12岁的过程中,逐渐减少“圈养”的时间,增加“放养”的机会。12岁以上,能“放养”的尽量“放养”。此时孩子基本的思维方式、生活能力已形成,对未知世界的探究欲望强烈,正是价值观在探索中坚定下来的时期。过多的“圈养”,不仅容易“翻套”,而且会抑制孩子健全人格的形成,但外因的不确定性告诉我们,此时也少不了更多的关注、适时引领和必要的帮助。
■王学明:生活中,我们常见的是家长们“圈养”式的教育模式。孩子上中小学,家长为孩子上好学校而奔波劳累;好不容易盼着孩子上了大学,家长又开始为孩子谋划着毕业后的出路;再接下来就是张罗着为孩子找对象,让孩子成家立业。总之,只要是牵涉孩子的事,家长们总是操碎了心,真可谓是“可怜天下父母心”。其实,这种“圈养”式的教育方式并不利于孩子的健康成长,让孩子按照父母设计好的路线走下去,在某种程度上剥夺了孩子成长的自由。孩子的成长过程就像走路一样,免不了要摔跤,家长只有放手,让孩子通过一次又一次的亲身实践,才能让他们真正学会本领和技能,有利于他们今后更好地融入社会、独立生活。那些从小到大一直生活在父母羽翼之下的孩子,往往会在成长中出现这样那样的问题。很多时候,家长大可不必事事都为孩子谋划,而只需要站在一旁,放手让孩子自主决定事情,给孩子更多的自由空间,当孩子“跑偏”时及时纠正提醒就可以了,相信这样能有利于孩子健康成长。
■如雪:由于工作的关系,我接触过许多的孩子,稍微深入了解一下孩子,就会发现每一种性格的孩子背后,都有对应的家庭环境与监护人存在。性格胆小懦弱的孩子,背后大都有或强势或溺爱的监护人,这种监护人平时对孩子各种不放心,孩子的一举一动都要在他(她)的可控范围内,孩子的一切都要指手画脚,久而久之,孩子就习惯性地依赖成人,长大了遇事没有自己的主见,什么事都要看别人眼色行事。性格顽劣霸道的孩子,一般都是家长娇惯,任由孩子自由生长。家长平时对孩子的言行极少关注,只负责孩子的物质生活,这样的孩子从小养成我行我素的习惯,与父母的关系也不会亲密,对身边的人更是冷漠无理,长大了往往会成为问题青年,既危害社会也害了自己。从法律层面上讲,十八岁前的未成年人必须要有监护人,监护人的职责既不是完全包办也不是完全放手,而应该像放风筝一样,给孩子一定的自由,发现问题及时指导纠错,随着孩子的成长,慢慢放松手里的风筝线,等到孩子人格健全时再放开。
■包广杰:我觉得“圈养”是不行的,过分地“放养”也不行。对孩子的教育要一张一弛,文武有道。这就如同放风筝,风筝线什么时候该紧,什么时候该松,凭借的是经验和智慧。线太紧了,容易崩断,犹如“圈养”,管教得太严,对孩子的个性发展、学习习惯乃至人格形成都不利,此时家长应该学会放手,线松一些,给孩子减少一些捆绑,风筝反而会飞到更高,孩子也会身心轻松地成长。过分地“放养”,孩子也很难成才。放风筝的经验和智慧需要不断地学习和训练,教育孩子亦然。
■张英超:“圈养”和“放养”并不是对立的,应把二者结合起来。“圈养”是手段,目的是“放养”。温室有利于花草初始阶段的生长,等到花草根肥苗壮了就可以移到温室外接受洗礼。所以,“圈养”不见得是坏事,只要符合孩子的发展规律和特点。我有一个不到两岁的外孙女,刚开始一给她洗手她就闹,但我们每次洗手时就给她讲“洗洗手讲卫生,不拉肚子不吃药”之类的话,慢慢地她也就接受了,甚至现在吃饭或吃零食前,她会主动要求洗手。当然,“圈养”容易使孩子养成依赖症,关键得掌握一个度,该“放养”时要能狠下心来。“放养”也不是放手不管。“圈养”的熊猫,在其回归大自然之前,专家们还要在其颈上套上GPS项圈,以便“放养”以后时时跟踪它的野外生存情况,如果它遭遇不测,还得进行必要的救助甚至重新进行“圈养”。
■周桂梅:我觉得孩子还是“圈养”好。如果孩子的一举一动都在父母的掌控之内,作为父母,会感觉很踏实;作为孩子,感觉有了父母的呵护,即便是撒娇任性挨训斥,也会很开心,起码,孩子的内心没有受到外界的刺激和一些不良行为的干扰。当然,这也得根据孩子的年龄而定论,“圈养”能教孩子懂规矩,在家长、老师的谆谆教导下,孩子能够顺利地适应社会规则。所以,在孩子还没有彻底懂事之前,应该要“圈养”,等到了十岁以后,就可以随着他的性格习惯等采取“放养”手段。因此,什么时候该“圈养”,什么时候该“放养”,这门学问要掌握。
■侯世民:我赞成“放养”。一是可以让孩子有个愉快的童年,无忧无虑地健康成长;二是可以少一些条条框框,启发孩子的想象力;三是可以开发孩子的智力,能够多问一下是什么、为什么的问题,从而培养孩子自己思考问题、解决问题的能力。当然“放养”不是放羊,不是撒手不管,而是把握大方向。
■柴奇伟:孩子该“放养”还是“圈养”,我认为,这不应该是一个问题。我认为,父母要学会放手,如早上起来,可以让孩子自己穿衣服、自己洗脸、自己盛饭、自己吃饭,而不应该什么都替孩子包办、代办。父母是孩子的第一任教师,父母的言行举止时刻会影响到孩子,只要家长严格要求自己,时时处处做孩子学习的榜样,重视孩子良好行为习惯的培养,也就无所谓“圈养”还是“放养”了。
■华文菲:古人说的养不教父之过、玉不琢不成器、棍棒底下出孝子、慈母多败儿等,都是比较严谨的教育观念,而现在提倡赏识教育、平等教育、快乐教育。我认为,其实这就是“放养”与“圈养”的对比。“圈养”的孩子身体轻松,“放养”的孩子精神轻松,单一的“放养”或是“圈养”都是一种极端。所以,有了教育的偏差,也就有了孩子这样那样的人格问题。问题来了,矛盾来了,父母的冲突也就来了,很多的家庭不和谐都是从有了孩子开始的。我是两个孩子的妈妈,关于教育也是摸着石头过河,跌跌撞撞地走了很多弯路,一直到现在都还在琢磨。关于“放养”和“圈养”的问题,我觉得不能一概而论,因为每个孩子的天性不同,原生家庭不同,父母的性格、文化差异,都会给孩子后天带来好的或不好的影响,所以我觉得,教育没有固定模式,家庭教育只有因材施教。
■韩月琴:我提倡“圈放结合”的方式。我认为,养孩子就像种树,虽然需要我们帮助他们除去病虫害,但不能按照自己的意志时时处处去约束他们。因为他们需要顺畅的呼吸,需要阳光雨露的滋润,更重要的是,他们还需要狂风暴雨的洗礼,才能成长得更茁壮。所以,作为父母,在孩子心智尚未成熟的时候,不能任由其肆意生长,也不能一厢情愿地替他们把风雨挡在门外。
■下期话题:我喜欢的购物方式
欢迎读者展开讨论,最好能整理成300字左右的文字。以“姓名+文字内容”的形式,发到邮箱siying3366@163.com,我们会择优刊登。
截稿日期:2019年11月26日